Page 10 - Modelisation du devenir des pesticides...

TABLE DES MATIÈRES

4.2 Les données disponibles pour le modèle . . . . . . . . . . . . . . . . 118
4.2.1 Les données pédo-climatiques . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
4.2.1.1 Les données pédologiques . . . . . . . . . . . . . . 119
4.2.1.2 Les données météorologiques . . . . . . . . . . . . 120
4.2.2 Les pratiques agricoles : la base de données de l’Orgeval . . 121
4.2.2.1 L’élaboration de la base de données . . . . . . . . . 121
4.2.2.2 Les pratiques agricoles générales . . . . . . . . . . 123
4.2.2.3 Les pratiques phytosanitaires . . . . . . . . . . . . 124
4.3 Choix des données pour l’application du modèle au bassin de l’Orgeval126
4.3.1 La méthodologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
4.3.1.1 Les paramètres du sol . . . . . . . . . . . . . . . . 126
4.3.1.2 Les cultures et leurs itinéraires techniques . . . . . 127
4.3.1.3 Les matières actives et leur application . . . . . . . 129
4.3.1.4 Les caractéristiques physico-chimiques des matières
actives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
4.3.1.5 Les hypothèses de la simulation de référence . . . . 132
4.4 Conclusion partielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

5 Modélisation du devenir des pesticides dans les sols sur le long terme :
les résultats 135
5.1 Bilan agronomique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
5.1.1 Les rendements des cultures . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
5.1.2 La croissance de la plante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
5.2 Le Bilan Hydrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
5.2.1 Le Bilan hydrique simulé sur la période 1990-2012 . . . . . . 139
5.2.2 Le bilan hydrique au cours du cycle cultural . . . . . . . . . 140
5.2.3 Bilan à l’échelle du bassin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
5.3 Le transfert de nitrates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
5.3.1 Concentration simulée en nitrate sur la période 1990-2012 . 145
5.3.2 Le transfert des nitrates au cours du cycle cultural . . . . . 146
5.3.3 Flux en nitrate exporté à l’échelle du bassin . . . . . . . . . 147
5.3.4 Comparaison avec une précédente étude réalisée avec STICS 150
5.3.5 Conclusion sur l’analyse des flux de nitrates . . . . . . . . . 152
5.4 Test de sensibilité sur le long terme . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
5.4.1 Sensibilité du modèle sur le devenir de l’isoproturon . . . . . 154
5.4.2 Sensibilité du modèle sur le devenir de l’atrazine et de la DEA156
5.4.3 Amélioration de la paramétrisation du modèle à partir des
résultats du test de sensibilité . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
5.5 La famille des phénylurées : l’isoproturon et le chlortoluron . . . . . 159
5.5.1 Bilan global de la simulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

viii