Page 9 - Modelisation du devenir des pesticides...

TABLE DES MATIÈRES

2.4 Les nouveaux paramètres d’entrée de STICS en lien avec le module
PeStics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.4.1 Les nouveaux paramètres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.4.2 Les variables et paramètres de STICS qui peuvent influencer
le module de transfert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.4.2.1 Les variables et paramètres qui influencent direc-
tement le module . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.4.2.2 Les facteurs qui influencent indirectement le module 64

3 Evaluation du modèle STICS version pesticide sur différents sites ex-
périmentaux 67
3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.2 Materials and methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.2.1 The STICS agronomic model . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.2.2 The new pesticide transfer module . . . . . . . . . . . . . . 70
3.2.3 Study sites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.2.4 Model set up . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3.2.5 Model evaluation methodology . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.3 Results and discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.3.1 Agronomic and hydrologic results . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.3.2 Soil water profiles and drainage . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.3.3 Bromide content . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.3.4 Pesticide content . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.3.5 Pesticide mass recovery budget . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.3.6 Comparison with other pesticide fate models . . . . . . . . . 88
3.4 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3.5 Conclusion du chapitre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Points clés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

4 Modélisation du devenir des pesticides dans les sols sur le long terme :
présentation de la méthodologie de mise en oeuvre du modèle 107
4.1 Présentation de la zone d’étude : le bassin versant de l’Orgeval . . . 108
4.1.1 Localisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
4.1.2 Occupation des sols et topographie . . . . . . . . . . . . . . 108
4.1.3 La géologie et les eaux souterraines . . . . . . . . . . . . . . 109
4.1.4 Les sols du bassin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
4.1.5 L’hydrologie du bassin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
4.1.5.1 Le climat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
4.1.5.2 Les écoulements de surface . . . . . . . . . . . . . . 114
4.1.6 Les dispositifs de suivi sur le bassin versant . . . . . . . . . 115
4.1.7 Le suivi des pesticides sur le bassin . . . . . . . . . . . . . . 116

vii