Page 38 - Rapport HADOPI 2014-2015

38

Perception des dispositifs
de fermeture et de blocage
Les mesures de fermeture et de
blocage apparaissent comme
des moments de rupture, mais
à des degrés divers. Concernant
les mesures de blocage, celles-ci
sont assez peu évoquées ou
identifiées par les participants.
Tout d’abord parce qu’elles sont
la plupart du temps assimilées
à des fermetures, et qu’une
certaine confusion règne auprès
des internautes sur la distinction
entre les deux. Ensuite, la présence
fréquente de sites miroirs prenant
le relais brouille les repères des
internautes, qui ne constatent pas
le blocage effectif des plateformes.
En outre, ces mesures sont souvent
jugées inefficientes et davantage
préjudiciables pour le propriétaire Perception de leur impact sur Perception de leur impact sur
du site que pour l’internaute « l’offre illicite » les usages
lui-même, qui trouvera de toute À la suite de la fermeture de la Il existe aujourd’hui un sentiment
façon une autre source illicite. galaxie Mega, de nombreux sites d’insécurité pour les consomma-
illicites ont émergé, comblant ainsi teurs. Ils observent que nombre de
La fermeture de Megaupload le vide laissé. Pour les utilisateurs, sites disparaissent aussi vite qu’ils
constitue en revanche un point le sentiment dominant est celui de sont apparus, donnant un aspect
d’ancrage temporel, créant un l’apparition d’une offre foisonnante aléatoire ou éphémère à ces offres
« avant et un après ». Aux yeux et fragmentée, qui s’est largement illicites. Ils déclarent également
des participants, cet événement démultipliée, mais marquée par une qu’une concurrence acharnée opère
a marqué un tournant dans la lutte concurrence de plus en plus accrue entre les plateformes, où tous les
contre les pratiques illicites, tant par entre ces « nouveaux venus ». On coups bas seraient permis faisant
son envergure que par sa visibilité, est ainsi passé de l’ère du « site naître chez eux une impression
le bruit médiatique de cette déci- réflexe » à un mode d’entrée avec d’anarchie. Ceci est complété par
sion étant particulièrement iden- recherche par nom d’œuvre plus le sentiment d’avoir affaire à un
tifié. De fait, cela a déstabilisé les nom d’accès dans les moteurs de univers de plus en plus opaque,
usages quotidiens et a redessiné recherche. où les sites feraient le maximum
l’écosystème des utilisateurs qui pour passer entre les mailles du
ont vu leurs pratiques évoluer. En parallèle, les participants esti- filet et éviter de subir le même sort
Après une période de flou, les inter- ment qu’il y a eu un nivellement que Megaupload. Cette situation
nautes se sont sentis déstabilisés vers le bas, avec une offre qui, si a ainsi deux conséquences princi-
et, après s’être trouvés dans une elle a donc augmenté en nombre pales : tout d’abord, les consom-
logique attentiste ou de temporisa- de sites, est considérée comme mateurs se déclarent peu fidèles à
tion, ils ont pu se tourner vers une nettement moins qualitative pour ces sites, jonglant de l’un à l’autre
offre licite, avant de rebondir vers ce qui est des contenus. En consé- et, la plupart du temps, ne retenant
l’illicite pour la plupart d’entre eux. quence, certains évoquent parfois même pas leur nom ; également,
une forme de nostalgie à l’égard de ce sentiment d’un monde « sans
l’ère Megaupload, qui est perçue foi ni loi » accentue les possibilités
comme un véritable âge d’or. de croissance pour une offre licite.